VIDÉO-SURVEILLANCE , POUR OU CONTRE ? CO

Vidéosurveillance. Pour ou contre.

 Vidéo entretiens dans la rue. 

Placez les mots en bas dans les trous et puis, organisez les sentences d’après ce que vous avez écouté.

Attaque, simplement, résident, endroits, sécurité, dérange, concernant

-       A. Ce qui me dérange c’est que je ne l’ai pas su, moi étant habitant du centre-ville, zone piétonne, je suis en ville tous les jours, ouais, j’ai pas été informé peut-être par un courrier de ________________, au lieu de faire l’info, tout ça…

-       B. Je pense que c’est nécessaire, vu tout ce qui se passe __________________ la délinquance, les agressions…

-       C. Je n’ai rien contre, je ne vois pas en quoi ça dérangerait, voilà, les gens ; c’est pour notre _________________, bon… on peut faire ce qu’on veut avec..

-       D. Je pense que c’est une _______________ à la vie privée. 

-       E. Ça ne me ______________ pas du tout, non, non, non

-       F. Dans la rue c’est bien, mais dans certains ______________ je pense que c’est déplacé.

-       G. Je n’ai rien à cacher, tout ________________

VIDÉO-SURVEILLANCE , POUR OU CONTRE ? 
TEXTE A LIRE/EXERCICE d'Écoute

Voilà quelques arguments pour et contre la vidéo-surveillance. Ils sont mélangés.  Lesquels sont mal placés ?

POUR	CONTRE
Atteinte à la vie privée des individus. Leur journée peut-être reconstituée avec toutes les caméras qui les ont filmées. En moyenne, en Grande Bretagne, une personne se fait filmer 300 fois par jour.	Les caméras parlantes rendent la ville plus propre en réprimandant les passants quand ils jettent des ordures sur la voie publique. C'est un moyen très efficace à 100% car les individus se sentent intimidés et obéissent à la caméra
Lutte contre le terrorisme, l'immigration, le passage de drogues... Par exemple, le Détroit de Gibraltar est depuis peu sous surveillance pour intercepter et donc diminuer le passage des drogues et des clandestins en Europe.	Surveille et sanctionne les infractions routières grâce aux caméras fixées sur les lampadaires, les caméras mobiles dans des camionnettes, les caméras à 360°. Dès qu'une infraction est constatée, la plaque d'immatriculation est relevée et une amende est envoyée au domicile du conducteur.
Sentiment pour les citoyens d'être surveillés 24/24h, car il y a de plus en plus de caméras et dans de plus en plus d'endroits.	Le mécontentement de certains individus entraine des manifestations, piratage des video, dégradations du matériel de vidéo-surveillance...
Permet aux policiers et gendarmes d'intervenir plus rapidement et efficacement en cas d'acte de vol, braquage, délinquance... Les caméras installées dans les quartiers et les rues permettent d'assister au début de ces actes et prévient les policiers presque immédiatement pour qu'ils soient plus rapides et efficaces.	Budget très important qui pourrait être mieux utilisé. Le système de vidéo-surveillance a coûté entre 65 et 80 millions d'euros. Les caméras dissuadent les délinquants de commettre des délits mais ils se déplacent hors des zones de surveillance pour les commettre.
Au contraire de la présence humaine, la vidéo-surveillance n'a pas d'effet dissuasif.	Le coût est exorbitant au regard du nombre d'interpellations réalisées.
La vidéosurveillance permet de limiter la présence policière	Plus le nombre de caméras (et d'écrans) est élevé, moins cher est le coût moyen d'un agent "visionneur"
La vidéosurveillance n'a de réel impact que dans les lieux clos, comme les parkings.	La loi permet d'éviter les abus en limitant le délai de conservation des enregistrements vidéo.
Aide la police criminelle à retrouver des délinquants car elle a accès (si nécéssaire) à de nombreuses vidéos enregistrées pour leurs enquêtes criminelles.